ప్రజాస్వామ్యము - సాంఘిక న్యాయము
మొన్న జరిగిన తెలుగు మహాసభల్లో అందరూ "అమ్మ భాష" అంటూ కొత్త ప్రయోగాన్ని ఉపయోగించారు ఇటువంటి ప్రయోగాన్ని ఇంతవరకు వినకపోవడం వల్ల ఆ వాడుక ఎదో నోటికి అడ్డుపడినట్టుంది. వినడానికి ఎబ్బెట్టుగా ఉంది .సమాసము ఒక తెలుగు పదము, ఒక సంస్కృత పదము పక్క పక్కన పెట్టి తయారుచేశారు. ఆ పదము తయారు చేసిన వారికి అందులో ఏమి సరదాయో అర్థం కాలేదు. ఆలోచించగా అర్థం అయ్యింది. వారికి మాతృభాష అనే పదము వాడడము ఇష్టము లేదు. అటువంటప్పుడు శుభ్రంగా "అమ్మ బాస" అని రాయచ్ఛు కదా? ఏమిటో ఈ గజ్జిలు!
ఈ సందర్భంగానే ఒక తెలుగు పి.హెచ్ డి ఆయన పక్షిని శుభ్రం గా పిట్ట అనక ఖగం అంటారేమిటి అని ప్రశ్నించాడు. ఖగం అంటే ఆకాశము అని కూడా ఆయనకు తెలియదు. ఆయన తెలుగులో ఇన్నిఅక్షరాలు ఎందుకు, గుణింతాలు, సంయుక్తాక్షరాలు కష్టంగా ఉన్నాయి, అవి తీసేసి భాషాధ్యయనాన్ని సులభం చేయాలి అని కూడా అన్నాడు. సంస్కృతంవల్లే తెలుగులో ఇన్నీ అక్షరాలు వచ్చాయి, గుణింతాలు, సంయుక్తాక్షరాలు కూడాను , అని వాపోయాడు! తెలుగు భాష మీద అభిప్రాయాలు ఇవి. తెలుగుభాషని ఎవరికి ఇష్టము వచ్చి నట్టు వారు మార్చెస్తే మిగిలేది ఏ భాష? తెలుగు భాషలో ఎన్నో భాషల నుంచి పదాలు వచ్చి చేరాయని, అందులో సంస్కృతం కూడా ఒకటని తెలియదా వీరికి?
ఏమైనా కుల, ప్రాంతీయ తత్త్వములతో భాషల్ని చూసి మార్చెయ్యాలంటే అది ప్రజాస్వామ్యమా? సాంఘిక న్యాయమా?
శాస్త్రములు, జ్ఞానములు ప్రజాస్వామ్యానికి అతీతము. ఐంస్టీన్ రిలేటివిటీ సిద్ధాంతము పృథివిలో 99 శాతానికి అర్థము కాదుకదా అని దాన్ని తీసివేయమని ఎవరైనా అంటే ఎంత మూర్ఖత్వము?*********
Fame and Popularity
Literature and culture are created every second in any civilized society. And the creators must learn to enjoy creation more and also are contented if known around their place of living and not necessarily through the globe. Conductors f world conferences may not know their existence at all.
Though this expression appears to profess satisfaction in limitation, the reality is it is not possible for any and every creator to be popular through the globe; and even in one's own area, district, region, state, or nation.
Before globalization to this much extent, creators are famous around their region and state and it was giving satisfaction, popularity and livelihood to some of them.
Now a days, in these times of internet reach and other technological advances, famous are becoming more famous, popular become more popular, rich earners are becoming more rich and no scope is available to most of the rest of the creators.
This situation is a boon to some successful creators of any fine-arts wing and not so for most others of same genre but less popular or famous.
The earlier generations' contentment of being known around their region is gone and in its place a mood of non-recognition and lack of encouragement is experienced by many creators. But we should also look into the quality of creation too.
But when mediocre creations are praised and "recognized", the quality of creation is not being considered at all in most cases.
Thus it may be wise and prudent for creators in all fine-arts wings
to find contentment in creation most and enjoy if popularity, fame and money visit, as they are not solely dependent on quality of creation. No one really know and can explain which quality makes works famous and "great".
to find contentment in creation most and enjoy if popularity, fame and money visit, as they are not solely dependent on quality of creation. No one really know and can explain which quality makes works famous and "great".
Observation informs that this fame and popularity like becoming rich and wealthy acquiring various materialistic assets are more fate-determined, luck-dependent than the merits of the creator or his/her creation.
And very few are capable of assessing a work objectively. In these realistic situations it is highly advisable to enjoy creation and leave rest to luck if one is not dependent on his creation for his/her livelihood.
Living like a saint or seer by not expecting any from one's creation is next to impossible for many but there is no alternative.
**********
Can anyone say nominating Rahul for president's post and not Priyanka, is male chauvinism of the party? What will the intellectuals and ism-lovers say?
*********
భారతదేశంలో ఒక ప్రధానమంత్రి, ఒక రాష్ట్ర ముఖ్యమంత్రి తమకు ప్రియమైన పనుల్ని, అవి exchequer కి ఎంతో ప్రియమైనవి అయినా పట్టించుకోకుండా చేయించితీరాలని ఉత్సుకత, "పట్టుదల" తో ఉన్నారు.
అవి ట్రైన్, ముఖ్యపట్టణం.
*******
Rationalism is always against emotion. Human beings are more emotional than rational. Rationalism spoils the beauty of romanticism and intuitive nearness.
********
**********
Can anyone say nominating Rahul for president's post and not Priyanka, is male chauvinism of the party? What will the intellectuals and ism-lovers say?
*********
భారతదేశంలో ఒక ప్రధానమంత్రి, ఒక రాష్ట్ర ముఖ్యమంత్రి తమకు ప్రియమైన పనుల్ని, అవి exchequer కి ఎంతో ప్రియమైనవి అయినా పట్టించుకోకుండా చేయించితీరాలని ఉత్సుకత, "పట్టుదల" తో ఉన్నారు.
అవి ట్రైన్, ముఖ్యపట్టణం.
*******
Rationalism is always against emotion. Human beings are more emotional than rational. Rationalism spoils the beauty of romanticism and intuitive nearness.
********
India is a nation of diversities in social structure, religion, region, culture, language, complexes, no union or intersection of social, communal and intra- and interreligious sets.
Added to it selfish politicians in the guise of social justice are widening the cracks into wider gaps transforming society and nation into disjointed set. Citizens in the form of voters are helping the leaders to keep the gaps and further widen them.
Though this is a usual lamenting, the continuance of such a situation is completely ruining the idea of India as a nation.
So this share.